Наши проекты:

Про знаменитості

Марк Блок: біографія


Марк Блок біографія, фото, розповіді - французький історик єврейського походження, автор праць з західноєвропейському феодалізму, аграрним відносинам у Франції, загальним проблемам методології історії
06 липня 1886 - 16 червня 1944

французький історик єврейського походження, автор праць з західноєвропейському феодалізму, аграрним відносинам у Франції, загальним проблемам методології історії

Методологія історії Марка Блоку

Перш ніж приступити до розробки методів історичного дослідження, М. Блок намагається вирішити одне з перших питань, який з'являється на сторінках його книги: чи є історія справжньої наукою. Без сумніву, відповідаючи на нього ствердно, автор визначає справжні науки як ті, що здатні встановити між явищами логічні зв'язки замість простого незв'язного перерахування явищ і подій. Ця теза відразу визначає М. Блока як антагоніста позитивістської концепції історії. Метою своєї роботи він проголосив розгляд методів, що застосовуються безпосередньо в історичному дослідженні, опис історії такою, якою вона буде, на його думку, в подальшому.

Предметомісторичного дослідження, згідно з Блоку, єлюдина в часі. Автор виходить з того, що свідомість людини не є єдиним протягом часу, а змінюється під впливом тих чи інших факторів.«Коли відблиски пристрастей минулого змішуються з пристрастями сьогодення, реальна людське життя перетворюється в чорно-білу картину»,тоді як завдання дослідника - зрозуміти людину минулого. Для того щоб проникнути в чуже свідомість потрібно відмовитися від власного «я», не приписувати цій свідомості свої власні риси. Таким чином, М. Блок визначає взаємовідносини суб'єкта і об'єкта дослідження як«зустріч людей у ??віках», і мета цього дослідження - зрозуміти людину минулого. Відповідно до цієї позиції ми маємо право визначити М. Блока як представника феноменологічного напряму вивченні історії.

Постулювавши історію як науку про «людей у ??часі», М. Блок висуває визначенняісторичного часу.«Час історії - це плазма, в якій плавають феномени. Це як би середовище, в якому вони можуть бути зрозумілі ».«Історичний феномен не може бути зрозумілий поза його часу». Але розуміння минулого, на думку М. Блока неможливо без розуміння сьогодення. Історичний час не має кордонів, він заперечує твердження типу: «з 1830 року - це вже не історія». Для М. Блоку значення має не тривалість якого-небудь події, а його місце в певному відрізку історичного часу. Певні явища сучасності можна усвідомити, лише знаючи їх витоки в минулому, причому іноді досить далекому, а зрозуміти минуле допомагає спостереження сьогодення.«У сучасності, безпосередньо доступний нашим почуттям трепет людського життя, для відновлення якого в старих текстах, нам потрібне велике зусилля уяви». М. Блок застерігає істориків від інстинктивного змішання елементів минулого і власного досвіду. Це змішання необхідно замінити свідомим контрольованим спостереженням.

Автор визнає некоректним хронологічні поділ історичного часу на століття, роки та інші одиниці. Для неї підходящою одиницею зміни у класифікації часу є той хронологічний відрізок, який найбільше відповідає природі предмета.«Кожному типу явищ притаманна своя, особлива міра щільності зміни, своя специфічна ... система числення. Перетворення соціальної структури, економіки, вірувань, способу мислення не можна без спотворення втиснути занадто вузькі хронологічні рамки ». Таким чином, історичного часу властиві не суворі одиниці виміру, обмежені однаковими рамками, а відрізки часу узгоджуються з його внутрішнім ритмом.

Розглядаючи проблему історичного часу, М. Блок пропонуєрегресивний метод дослідження минулого. Для того щоб пояснити те чи інше явище необхідно зрозуміти його природу, а це можливо лише при знайомстві з ним в найбільш зрілому вигляді. Тому, перш ніж занурюватися у вивчення походження потрібно визначити властивості досліджуваного явища в його закінченому вигляді. Таким чином, історик виявляється застрахований від ризику змішання спадкоємних зв'язків з поясненням.

Комментарии