Збігнєв Казімеж Бжезинський: біографія

Біографія

Згідно з офіційною біографією, народився у Варшаві в дворянській сім'ї польського дипломата. За іншими даними, народився в польському консульстві Харкова на вул. Ольмінського, де працювали батьки; записаний був народженим в Польщі, а не в СРСР. Його батько - Тадеуш Бжезинський, до початку Другої світової війни був активним провідником політики Польщі як союзника гітлерівської Німеччини. З 1938 року живе в Канаді, в 50-і роки став громадянином США і зробив академічну кар'єру: закінчив університет Макгілла із ступенем магістра і Гарвардський університет із ступенем доктора політичних наук (1953 р.) (докторська дисертація була присвячена «формування тоталітарної системи в СРСР »), викладав у Гарварді, в 1961 році перейшов до Колумбійського університету, очолив там новий Інститут з питань комунізму (Institute on Communist Affairs).

У середині 60-х років був призначений членом ради планування державного департаменту. Першим запропонував пояснювати все, що відбувається в соціалістичних країнах з позицій концепції тоталітаризму. Автор глобальної стратегії антикомунізму, теорії технотронної ери й концепції американської гегемонії нового типу. У 60-х роках був на посаді радника в адміністраціях Кеннеді і Джонсона, займав жорстку лінію по відношенню до Радянського Союзу. В кінці терміну Джонсона був радником із зовнішньої політики віце-президента Хамфрі та його президентської кампанії. Послідовний критик політики Ніксона-Кіссінджера.

У 1977-1981 роках обіймав посаду радника з національної безпеки в адміністрації Картера. Був активним прихильником секретної програми ЦРУ по залученню СРСР в дорогий і по можливості відволікаючий військовий конфлікт, про що після початку Афганської війни написав президентові Картеру: «Тепер у нас є шанс дати Радянському Союзу свою В'єтнамську війну».

У період президентства Клінтона Бжезінський був автором концепції розширення НАТО на Схід.

В даний час є консультантом Центру стратегічних і міжнародних досліджень (Center for Strategic and International Studies) та професором американської зовнішньої політики в Школі сучасних міжнародних досліджень Пола Нітце ( School of Area and International Studies) при Університеті Джонса Хопкінса у Вашингтоні, член ради директорів Національної підтримки демократії (National Endowment for Democracy), член організації «Freedom House», член Тристоронньої комісії (Trilateral Commission), член Американської академії гуманітарних і природничих наук ( American Academy of Arts and Sciences), співголова Американського комітету за мир у Чечні.

Ставлення до СРСР / Росії

Бжезинський вважає США світовим гегемоном і заперечує можливість здобуття подібної ролі іншими державами. Бжезінський ставиться до СРСР / Росії як до поверженому противнику, поряд з Німеччиною і Японією після їх поразки у Другій світовій війні:

• «Росія може бути або імперією, або демократією, але не тим і іншим одночасно ... Без України Росія перестає бути імперією, з України ж, підкупленої, а потім і підлеглої, Росія автоматично перетворюється на імперію ». (Про ситуацію 1994 року)
• «Якщо Європа досягне успіху як в процесі об'єднання, так і в процесі розширення і якщо Росія тим часом успішно впорається з процесом демократичної консолідації та соціальної модернізації, то в певний момент Росія також може стати підходящою кандидатурою для встановлення більш органічних взаємин з Європою. Однак питання про офіційне членство Росії як про практичну реальності до певного часу не буде підніматися, і це, крім іншого, ще одна причина для того, щоб безглуздо не захлопується перед нею двері ».
• « Для Сполучених Штатів євразійська геостратегія включає цілеспрямоване керівництво динамічними з геостратегічної точки зору державами та обережне поводження з державами-каталізаторами в геополітичному плані, дотримуючись два рівноцінних інтересу Америки: в найближчій перспективі - збереження своєї виняткової глобальної влади, а в далекій перспективі - її трансформацію в дедалі більш институционализируются глобальна співпраця . Вживаючи термінологію більш жорстоких часів стародавніх імперій, три великі обов'язки імперської геостратегії полягають у запобіганні змови між васалами і збереженні їхньої залежності від загальної безпеки, збереженні покірності підлеглих і забезпеченні їх захисту та недопущення об'єднання варварів ».
• « Подібно настільки багатьом імперіям, що існували раніше, Радянський Союз у кінцевому рахунку вибухнув зсередини і розколовся на частини, ставши жертвою не стільки прямого військової поразки, скільки процесу дезінтеграції, прискореного економічними та соціальними проблемами ».
• «Фактично радянська військова міць і страх, який вона вселяла представникам Заходу, протягом тривалого часу приховували істотну асиметрію між суперниками. Америка була набагато багатше, набагато далі пішла в області розвитку технологій, була більш гнучкою і передової у військовій галузі і більш творча і приваблива в соціальному відношенні. Обмеження ідеологічного характеру також підривали творчий потенціал Радянського Союзу, роблячи його систему все жорсткішою, а його економіку все марнотратною і менш конкурентоспроможною в науково-технічному плані. У ході мирного змагання чаша ваг повинна була схилитися на користь Америки ».
• Якщо росіяни будуть настільки дурні, що спробують відновити свою імперію, вони нарвуться на такі конфлікти, що Чечня і Афганістан здадуться їм пікніком.
• Про що я повинен шкодувати? Ця таємна операція [підтримка ісламських фундаменталістів в Афганістані] була чудовою ідеєю. У результаті російські попалися в афганську пастку, а ви хочете, щоб я про це шкодував? Що важливіше для світової історії? Талібан або крах Радянської імперії?
• «я не думаю, що Захід повинен боятися Путіна, хоча він, можливо, і не самий привабливий чоловік. Він, по суті, російська автократ епохи значних змін у позиції Росії на геополітичній арені і в національній самоідентифікації. Захід повинен чітко позначати власні інтереси і твердо захищати їх. Він повинен виступати проти будь-яких спроб російської імперської реконструкції, і там, де можливо, повинен співпрацювати з росіянами в питаннях обопільного інтересу »
• « Поради зруйнували Афганістан, і це стало грунтом для "Талібану" багато роки тому ».

Комментарии