Про знаменитості
Хакуродзан Юта: біографія
-
справжнє ім'я Батраз Феліксович Борадзов, в російських джерелах часто згадувався як Хакурозан - колишній російський професійний борець сумо, разом з братом Сосланом представляв Росію на змаганнях в Японії
Допінг-тест в серпні-вересні 2008 р
На початку вересня 2008 р. було оголошено про позитивний результат допінг-тесту у борця. Були виявлені сліди марихуани в Хакурозана і його брата Рохо. Повторний аналіз, проведений лабораторією ВАДА, дав позитивний результат, і рішенням ради директорів Асоціації сумо Хакурозан і його брат Рохо 8 вересня були довічно дискваліфіковані, а президент Асоціації, вчитель Хакурозана ояката Кітаноумі, пішов у відставку зі свого поста. Борець категорично заперечує факт вживання ним наркотику і стверджує, що експертиза була спеціально проведена з порушеннями, як частину складної інтриги групи тренерів проти Кітаноумі, при цьому Рохо, нібито, постраждав тільки тому, що він його брат. Цей скандал є продовженням історії з безперечною дискваліфікацією Ваканохо. Судове переслідування борця не передбачається за явною відсутністю складу злочину за японськими законами.
У пригоді багато чого залишається неясним, тому достовірно встановити правоту сторін за повідомленнями в пресі не вдається. Борець однозначно заявляє про свою невинність, як і про те, що нічого не знав про проступки Ваканохо, хоча вони були земляками і дружили. Хакурозан ні в чому негожим раніше помічений не був, на відміну від його брата і від Ваканохо, які отримували зауваження за невідповідне поведінку. З іншого боку, і експрес-тест, і проба А, відправлена ??до лабораторії ВАДА, дали позитивний результат. Від перевірки проби Б борець сам відмовився, супроводжуючи це заявами про нібито найгрубіші порушення (аж до підроблення) при взятті та передачі проб в лабораторію. У конфлікт було залучено велику кількість осіб, в числі наслідків - зміна керівництва Асоціації.
У листопаді 2008 року брати почали судову боротьбу за відновлення статусу. Станом на червень 2010 року процес не завершений, свідчення позивачів та відповідачів суперечать один одному. Від запропонованого Асоціацією істотного вихідної допомоги брати відмовляються.
