Микола Іванович Тургенєв: биография

Амністія. Публікації про селянському питанні

Зі сходженням на престол імп. Олександра II Т. були повернуті його чин і дворянство. Після того він три рази відвідав Росію - в 1857, 1859 і 1864 рр.. У царювання Олександра II Т. взяв діяльну участь в обговоренні питання про знищення кріпосного права, надрукувавши кілька брошур і статей з цього предмету російською та французькою мовами (деякі без імені автора). У 1858 р. він видав брошуру під назвою «Пора», в якій доводив незручність перехідних, підготовчих заходів та необхідність і вигідність заходів швидких і рішучих дій, неможливість викупу ні урядом, ні самими селянами і повторював свою пропозицію про передачу їм невеликих наділів. У брошурі «Про силі і дії рескриптов 20 листопада 1857» Т. радив сприяти укладанню добровільних угод. У «Колоколе» (1858) він доводив несправедливість викупу як особистості селянина, так і землі, і небезпека випуску занадто великої кількості облігацій для задоволення поміщиків, так як цінність їх може швидко впасти. У виданій у наступному році книжці «Питання звільнення і питання управління селян» автор пропонував встановити річний термін для добровільних угод між поміщиками і селянами, а потім оголосити обов'язкове звільнення їх на наступних умовах: селянам протягом року відводиться /₃всіх земель, за винятком всіх лісів, але вона не повинна перевищувати 3 дес. на тягло, або l /₅дес. на душу, з включенням в це число садибної землі, до чого /₃боргів, що лежать на відведених землях, повинна бути прийнята на рахунок скарбниці, а власникам незакладених маєтків відповідна сума виплачується грошима. У цій книжці Т. вперше пропонує зберегти при звільненні селян общинне землеволодіння і дати йому більший розвиток, оскільки, не дивлячись на деякі шкідливі його боку, воно відіграло важливу роль в історії наших селян і до того ж сильно полегшує і прискорює їх звільнення. Після закінчення двох років кріпосне право має бути знищено. У статті, прим. в «Колоколе» 1859 р., Т. доводить, що не селянам слід скупатися за свободу, а поміщикам потрібно спокутувати несправедливість кріпосного права. Скасувати його повинна самодержавна влада, участь же самих поміщиків у справі реформи мало бажано, як показав досвід прибалтійських губерній. Тут автор змінив свій колишній погляд на питання про винагороду поміщикам, «тому що його вимагали з усіх сторін», хоча продовжував вважати його несправедливим. Взявши до уваги оцінку маєтків при закладі їх у кредитних установах, Т. пропонує встановити повсюдно розмір винагороди в 26 руб. за десятину. У 1860 р. Т. видав французькою мовою «Останнє слово про звільнення кріпаків у Росії», де, порівнюючи свої думки з проектом редакційних комісій, знаходить свою систему малих, але дармових наділів більш зручною, ніж наділення на душу (як пропонували редакційні комісії) 2-5 дес., але з викупом їх самими селянами. Він визнає, що при здійсненні його пропозиції багато селян звернуться до наймитів, але, на його думку, пролетаріат повинен все одно виникнути в Росії, так як общинне землеволодіння неодмінно зникне після знищення кріпосного права. Незручність великих викуповуються наділів полягає і в тому, що якщо гарантувати внески викупних платежів круговою порукою, то селянин залишиться по суті прикріпленим до землі, так як громада не випустить свого члена, поки він не сплатить своєї частини викупу. Система малих наділів зручна ще тим, що звільнення селян могло бути вироблено надзвичайно швидко. Доводячи, що селяни мають право безкоштовно отримати малий земельний наділ, Т. посилається на приклад Пруссії, а також і на те, що наші поміщики мають відомі зобов'язання щодо селян - прокормление їх під час неврожаїв та відповідальність за сплату ними податків; так що, як довела періодична преса, селяни є, по суті,співвласниками землі.Т. випала нагода застосувати свої погляди. Він отримав у спадок невеличкий маєток (у Каширському у. Тульської губ.), В якому селяни (181 душа чоловік. П.) перебували здебільшого на панщині, частиною на оброк. Панщинні побажали перейти на оброк, який і був встановлений (1859) у розмірі 20 рублів з тягла. Т. запропонував, і вони погодилися платити стільки ж, але на інших підставах: l / 3 земель, з включенням садиб, відводиться селянам, а решта ? /₃, за винятком садиби поміщика і ліси, віддаються їм в оренду по 4 крб. за десятину. Т. визнає, що орендна плата кілька висока, тому що в навколишніх місцевостях земля віддавалася не більше як по 3 руб. за десятину, але, беручи до уваги дарчий наділ, рівний /₃земель, він вважав цю плату справедливою. Потрібно зауважити, що селяни отримали в дарунок менш 3 дес. на сімейство, тобто менше того maximum'a наділу, який пропонував у своїх творах сам Т. Втім, у договорі з селянами було сказано, що якщо умови звільнення, встановлені урядом, будуть для них вигідніше, то вони можуть прийняти їх замість призначених в договорі; та до того ж Т. влаштував у цьому маєтку школу, лікарню і богадільню, а також забезпечив безбідне існування церковного причту. У брошурі «Про новий устрій селян» (1861), що вийшла вже після оприлюднення Положення 19 лютого, Т. ще продовжує захищати свою систему малих наділів, але вже допускає (хоча раніше вважав це небажаним), щоб селянин понад отриманого у власність наділу мав право на постійне користування за відомі повинності або навіть на викуп наділу додаткового до розміру, установляет новим Положенням. Т. вражений, що укладачі цього Положення допустили збереження тілесних покарань; проти них він постійно обстоював, між іншим і у виданій незадовго перед тим брошурі «Про суд присяжних і про суди поліцейських в Росії» (1860).