Геннадій Миколайович Тимченко: биография

Дохід (за даними фінської податкової інспекції) з 1999 по 2001 р. виріс в 10 разів - за 2001 р. він задекларував 4,9 млн євро і заплатив 1,9 млн євро податків. Через високі фінських податків Тимченко в 2002 р. і переїхав у Швейцарію - за його словами, домовився з швейцарськими податківцями щорічно платити велику суму незалежно від доходів; такі умови в Швейцарії надаються багатим експатам.

Позов до The Economist

У листопаді 2008 року британський тижневик «The Economist» опублікував статтю «Grease my palm» (в російськомовних ЗМІ назву переводилося як «Дай на лапу»), в якій стверджував про якісного зростання корупції в Росії в період президентства В. В. Путіна. У статті згадувався успіх компанії «Gunvor», совпашій за часом зі справою ЮКОСа. У зв'язку з публікацією, Тимченко подав позов. У січні 2009 року газета змінила текст статті на своєму сайті: «Gunvor» і Тимченко в ній більше не згадувалися. Позов завершився мировою угодою (до початку дебатів сторін), за яким газета опублікувала роз'яснення такого змісту:

• Економіст згоден з твердженням Гунвор, що ні Путін, ні інші важливі політичні фігури в Росії не є власниками Гунвор
• кажучи про російську корупції в статті, Економіст не мав на увазі, що Тимченко отримав бізнес за хабарі
• Роснефть продає через Гунвор 30-40% видобутої нафти, а не «основну частину» (bulk)

Як сам позов, так і мирову угоду викликали порівняно невеликий інтерес в пресі (пошук слівtimchenko economistу новинах Google News в серпні 2009 року давав менше 10 результатів). Значна частина коментаторів спробувала розкрутити результати позову у своїх цілях. Так,

• На думку інших російських ЗМІ (Погляд), Економіст «опублікував вибачення перед бізнесменом Геннадієм Тимченком і уточнення до статті про бізнесмена»., NEWSru.com, Economist спростував власну публікацію про Тимченко), Економіст опублікував спростування своєї статті. Однак, технічно, Економіст в заяві лише висловив уточнення (make it clear) і жалю (regret), а також вилучив (у січні 2009) всі згадки про Тимченко і Гунвор з тексту статті на Інтернеті.
• Guardian опублікував статтю «Російський мільярдер припинив справу про наклеп стосовно Економіст», вже в заголовку якої сказав про те, що нібито Тимченко відмовився від позову (drops case), хоча насправді обидві сторони пішли на угоду, в результаті якої Економіст був змушений змінити текст статті та прийняти запевнення Гунвор про структуру її власності.
• В прямому ефірі Ехо Москви Юлія Латиніна сказала, що «Економіст опублікував коротку замітку, в якій було сказано, що" ми не говорили, що Тимченко тягає Путіну хабара "», як би цитуючи Економіст, хоча цих слів у заяві Економіста немає. Так само вона заявила, що адвокати Тимченко пішли на мирову угоду з-за небажання розкривати структуру власників Гунвор в суді. При цьому Латиніна обійшла мовчанням той факт, що ім'я Путіна в заяві Економіста зустрічається тільки один раз - коли Економіст визнає твердження Гунвор, що Путін не є власником цієї компанії.
• Газета «Ведомости» опублікувала статтю, в якій неназване бізнесмен, за твердженням газети близький до Тимченка, заявив про причину мирової угоди: «Геннадій Миколайович [Тимченко] піддався емоціям, пізніше з'ясувалося, що слухання у цій справі будуть відкритими і доведеться розкривати інформацію про бізнес і партнерах. До цього він не був готовий. "

Сайт: Википедия