Климент Аркадійович Тімірязєв: биография

n

n

Рецепт дослідження був украй простий: зроби перехресне запилення (що вміє кожен садівник), потім підрахуй у другому поколінні, скільки вродило в одного батька, скільки в іншого, і якщо, приблизно, як 3:1, робота готова, а потім хай прославляє геніальність Менделя і, неодмінно попутно зачепивши Дарвіна, берися за іншу. У Німеччині антідарвіністіческое рух розвинулося не на одній клерикальної грунті. Ще більш міцну опору доставила спалах вузького націоналізму, ненависті до всього англійського і звеличення німецького. Це розходження в точках відправлення виразилося навіть і у ставленні до самої особистості Менделя. Тим часом як клерикал Бетсон особливо піклується про те, щоб очистити Менделя від будь-яких підозр у єврейське походження (відношення, ще недавно немислиме в утвореному англійці), для німецького біографа він був особливо дорогий, як «Ein Deutscher von echtem Schrot und Korn» (« Справжній, справжній німець ». Ред.). Майбутній історик науки, ймовірно, з жалем побачить це вторгнення клерикального і націоналістичного елемента в найсвітлішу область людської діяльності, що має своєю метою тільки розкриття істини і її захист від будь-яких негідних наносів.

N

n

У 1930-1950-і рр.. ці погляди Тімірязєва відтворював у своїх виступах Т. Д. Лисенко. Зокрема, в доповіді 3 червня 1943 «К. А. Тімірязєв ??та завдання нашої агробіології »на урочистому засіданні Академії наук СРСР, присвяченому 100-річчю з дня народження К. А. Тімірязєва в московському Будинку вчених, Лисенко цитував ці твердження Тімірязєва, називаючи менделістскую генетику« помилкової наукою ».

У 1950 р. у статті «Біологія» визначення писала: «Вейсман абсолютно безпідставно назвав свій напрям" неодарвінізмом ", проти чого рішуче виступив К. А. Тімірязєв, який показав, що вчення Вейсмана цілком звернена проти дарвінізму» .

К. А. Тімірязєв ??виступав як прихильник ідей Ж.-Б. Ламарка: зокрема, він приєднався до положення англійського філософа і соціолога Г. Спенсера (1820-1903), який стверджував: «або існує спадковість набутих ознак, або не існує еволюції». Про висловлення селекціонера Вільморен Тімірязєв ??писав: «говорять про спадковість набутих властивостей, але сама спадковість - чи не є вона придбаним властивістю?»

Викладання

Серед освіченого російського суспільства Тімірязєв ??користувався широкою популярністю як популяризатор природознавства. Його популярно-наукові лекції та статті, що увійшли до збірки «Публічні лекції й мови» (М., 1888), «Деякі основні завдання сучасного природознавства» (М., 1895) «Сільське господарство та фізіологія рослин» (М., 1893), «Чарлз Дарвін і його вчення» (4 вид., М., 1898) є щасливим з'єднанням суворої науковості, ясності викладу, блискучого стилю. Його «Життя рослини» (5-е вид., Москва, 1898; перекладене на іноземні мови), являє собою зразок загальнодоступного курсу фізіології рослин. У своїх популярно-наукових творах Тімірязєв ??є стійким і послідовним прихильником механічного погляди на природу фізіологічних явищ і гарячим захисником і популяризатором дарвінізму.

Публікації

Список 27 наукових робіт Тімірязєва, що з'явилися до 1884 року, поміщений в додатку до його мови «L'etat actuel de nos connaissances sur la fonction chlorophyllienne» («Bulletin du Congr?s internation. De Botanique ? St.-Peterbourg», 1884). З 1884 року з'явилися:

• «L'effet chimique et l'effet physiologique de la lumi?re sur la chlorophylle» («Comptes Rendus», 1885)
• «Наука і демократія ». Збірник статей 1904-1919 м. Ленінград: «Прибій», 1926. 432 с.
• «La protophylline naturelle et la protophylline artificielle» («Comptes R.», 1895)
• «Фотохімічне дію крайніх променів видимого спектру» («Праці Отделенія физич. Наук Товариства любителів природознавства », т. V, 1893)
• « Chemische und physiologische Wirkung des Lichtes auf das Chlorophyll »(« Chemisch. Centralblatt », 1885, № 17)
• « Enregistrement photographique de la fonction chlorophyllienne par la plante vivante »(« Compt. Rendus », CX, 1890)
• « La protophylline dans les plantes ?tiol?es »(« Compt. Rendus », 1889)