Наши проекты:

Про знаменитості

Соловйов, Олександр Титович: биография


Потім - у період розколу в казанському чорносотенного руху -А. Т. Соловйоввступив в багаторічну непримиренну полеміку з В. Ф. Залеським, значно погіршити її криза, а також очолив продубровінскіе «Об'єднані монархічні суспільства та союзи» при Корс. Наприкінці 1911 р. - початку 1912 р.А. Т. Соловйовпідтримав заклик професора Імператорського Казанського університету М. Ф. Висоцького до всіх місцевих монархістам «об'єднатися у спільній справі боротьби з революційним насильством» і, після довгих коливань, увійшов восени 1912 р. у створений місцевими «націоналістами» « Казанський Російський Виборчий Комітет ». Цим вчинком він викликав невдоволення свого колишнього соратника Ф. С. Гребеньщікова, який звинуватив його в підтримці «кривоприсяжників».

А. Т. Соловйовбув учасником загальноукраїнських монархічних з'їздів і нарад: 3-го Всеросійського з'їзду Російських Людей у ??м. Києві 1 - 7 жовтня 1906 р. і 4-го Всеросійського з'їзду Російських Людей у ??м. Москві 26 квітня - 1 травня 1907 Під час розколу в монархічному русіА. Т. Соловйовпідтримував А. І. Дубровіна, брав участь у 5-му Всеросійському з'їзді РНР у м. Москві 21 листопада - 1 грудня 1911 р. (на якому був обраний товаришем голови з'їзду, а за його підсумками - кандидатом в члени Головної Ради «Всеросійського Дубровинского Союзу Російського Народу»), також - у Нараді монархістів 21 - 23 листопада 1915 р. в м. Петрограді.

Сім'я, діти, образ життя

А. Т. Соловйовбув одружений на дочці колезького радника Лідії Лаврентіївні Соловйової, що входила разом з чоловіком до складу Ради КОРСА і займалася активною роботою в інших громадських організаціях, і мав трьох дітей: дочок Єлизавету (народилася в 1887 р.), Ольгу (народилася в 1890 р.) та сина Бориса (1893 р. - травень 1915 р.), який загинув на фронті в Галичині.

За службовим обов'язком і в силу умов своєї суспільної діяльностіА. Т. Соловйовнайчастіше мав справу зі значними фінансовими засобами і контролював чимало нерухомості і матеріальних цінностей. Однак при цьому він завжди вів досить скромний спосіб життя. Добиваючись перед попечителем Казанського навчального округу про призначенняА. Т. Соловйовупосиленою пенсії, ректор Імператорського Казанського університету Г. Ф. Дормідонтов підкреслював, що той - «людина дуже бідний, що містить себе і свою сім'ю виключно на своє, більш ніж скромне, платню».

Завдяки своїй щирій відданості монархії і безкорисливій суспільно корисної праці, аж до 1917 р.А. Т. Соловйовкористувався високою довірою місцевих властей, володіючи правом робити особисті доповіді Казанському губернатору і проводити засідання керовані ним товариств без обов'язкового дозволу поліції.

Після лютого 1917 р.

Незабаром після лютневої революції 1917 р., що ознаменувався забороною діяльності монархічних організацій,А. Т. Соловйов, разом зі своїми однодумцями М. Ф. КАТАНОВА, П. А. Різдвяних, А. П. Яблоковим та іншими, робив спроби збереження КОТ, які, проте, не увінчалися успіхом. 12 березня 1917 він був переобраний головою Комітету КОТ і до травня 1917 р. редагував журнал «Діяч».

17 березня 1917А. Т. Соловйов, як і професор В. Ф. Залеський, був заарештований і ув'язнений в одиночну камеру. При цьому затримання відбувалося із застосуванням фізичної сили, після обшуку і вилучення «8 кіп» документів очолюваних ним громадських організацій, приватного листування і револьвера.

19 березня 1917 обидва вони були звільнені, «справи і документи»А. Т. Соловйовуповернуті, але чітких пояснень з приводу причин свого арешту потерпілі так і не отримали. Як з'ясувалося пізніше, арештА. Т. Соловйовабув проведений за постановою «Виконавчого Комітету Громадської безпеки м. Казані» «у видах Громадської Безпеки на підставі надійшли до Комітету відомостей про шкідливу антиурядової діяльності м. [А. Т.] Соловйова», про що спочатку навіть не був обізнаний Казанський губернський комісар В. В. Молоствов. За іронією долі, казанським монархістам, яких зовсім недавно їх «опоненти» зліва звинувачували у відвертій проурядової орієнтації, тепер ставили в провину звинувачення прямо протилежного змісту.